English 
日本の企業は課題に直面している。プライバシーを損なうことなく、また顧客との信頼関係を損なうことなく、機密データから価値を引き出すにはどうすればよいのか。そして、AIの登場により、その課題はさらに深刻化している。.
日本は ¥323.5 billion 2024年度のAI関連の研究開発費は、前年比で18.3%増加した。しかし、データ量が増えたからといって、必ずしも意思決定の質が向上するとは限らない。プライバシーに関する法律やセキュリティ上の問題、データへのアクセス制限などが、できることに制約を課す可能性があるからだ。プライバシー強化技術（PETs）が役立つだろう。.
この記事では、それらの仕組みや、日本の個人情報保護法（APPI）との対応関係、そして各業界において企業がそれらをどのように活用できるかについて探っていく。.
日本のAPPIの文脈におけるPETsの理解
プライバシー強化技術（PETs）とは、企業が分析、研究、および経営判断においてデータを活用しつつ、個人情報や機密情報の露出リスクを軽減するための技術やツールである。 その例としては、擬似匿名化、匿名化、暗号化、プライバシー保護計算などが挙げられる。これらは、個人に関連するデータの利用範囲を限定しつつ、企業がデータをより有効に活用できるようにするため、重要である。.
日本では、PETはAPPIの文脈で捉えるべきである。処理には、擬似匿名化処理と匿名化処理の2種類がある。この違いは重要である。なぜなら、データセットから氏名を削除したからといって、その情報が自動的に匿名化されるわけではなく、組織の法的義務が免除されるわけでもないからだ。.
APPI第41条に基づき、事業者は、個人情報を他の情報と組み合わせなければ個人を特定することが困難となるよう処理しなければならない。同条はまた、仮名処理された情報を他のデータと照合して当該個人を特定しようとする行為も制限している。これにより、仮名化は内部分析に有用となるが、その結果得られた情報が制限のないものになるわけではない データ.
APPI第43条は、匿名化された情報の取り扱いについて、より厳しい基準を定めている。 事業者は、特定の個人を識別したり、元の個人情報を復元したりできないようにデータを処理しなければならない。また、セキュリティ対策を講じるとともに、この情報を作成または提供する際には、所定の開示要件を満たさなければならない。第44条および第45条では、匿名化情報の提供および取り扱いに関して、さらなる要件が定められている。.
企業にとっての教訓は、PETは解決策の一部ではあるが、技術だけではAPPIへの準拠は実現できないということだ。企業は適切な処理手法を選択した上で、処理対象のデータを適切に扱い、その分類にかかわらず適用される義務を遵守しなければならない。.
企業向けのプライバシー強化の中核技術
プライバシー強化技術（PET）にはさまざまなものがあり、それぞれが、個人情報や機密情報を漏洩させることなく、組織がデータを活用できるようにする。PETには複数の種類があるが、どの技術が適切かは、組織ごとの具体的なニーズによって決まる。.
データ・クリーンルーム
データクリーンルームとは、企業が互いの顧客データに直接アクセスすることなく、統合されたデータセットを分析できる安全な空間である。.
この手法により、日本の広告主やパブリッシャーは、個人を特定できる生データ（PII）を共有することなく、パブリッシャーのオーディエンスに対するオーディエンス分析、キャンペーン測定、広告パフォーマンスの評価を行うことが可能になる。小売業者は、アクセス制御や出力制限の範囲内で、パブリッシャーのオーディエンスデータと照合することで、自社のキャンペーンのリーチを評価することができる。.
いや、ただ単に……というだけで お客様 クリーンルームにあるからといって、それを何でも自由に使えるわけではない。企業は、個人の身元が露見しないよう、クエリを制限し、検索結果へのアクセスを管理し、出力情報を保護する必要がある。目的は顧客データではなく、価値を共有することだ。.
差分プライバシー
DPは、有意義な集計を容易にするため、データまたは計算結果のいずれかに制御された統計的ノイズを注入することで、個々のデータを目立たなくする。.
この手法により、日本の小売業者、デジタルプラットフォーム、および調査チームは、データに対する個々人の影響を明らかにすることなく、全体的な傾向を把握することができる。例えば、企業は数千人の顧客にわたる購買傾向を分析しつつ、特定の人物の記録が結果に影響を与えたかどうかを判断しにくくすることができる。.
どの程度のノイズを加えるべきか。加えすぎると、個人が特定されてしまう恐れがある。加えなさすぎると、ビジネス上の目的にはあまり役立たない結果になりかねない。企業は、外部の目から顧客を追跡されないようにしつつ、ビジネス上の意思決定に役立つデータは維持できる方法を見出さなければならない。.
フェデレーテッドラーニング
フェデレーテッドラーニングでは、複数の組織が、それぞれのマスターデータセットを共有することなく、共通の機械学習モデルを構築することができる。.
このプロセスは、日本の製造業、自動車メーカー、銀行、病院など、他者と自由に交換できない貴重な情報を保有するあらゆる組織に有効だ。各組織は独自のデータを用いてモデルを構築し、学習に寄与する。モデルの更新そのものが情報を漏洩させる可能性があるため、追加の安全対策が必要となる場合がある。.
日本の National Institute of Information and Communications Technology （NICT）が具体的な例を示している。2026年4月21日、NICTは、DeepProtect開発チームが、プライバシー保護型フェデレーテッドラーニングシステムを開発した功績により、前島賞を受賞したと発表した。DeepProtectは、フェデレーテッドラーニングと暗号化技術を組み合わせることで、参加組織の基となるデータを機密保持したまま、共同分析を可能にしている。.
準同型暗号
準同型暗号を用いれば、基となる情報を事前に復号することなく、暗号化されたデータに対して演算を行うことができる。.
企業にとっては、これにより、外部のサービスプロバイダーや共有コンピューティング環境が機密データを処理できるようにしつつ、その読み取り可能な内容へのアクセスを制限することが可能になる。銀行はこれを活用して不正分析の共同作業を支援できるほか、製造業者は商業的に機密性の高いデータセットの共同分析を検討することもできる。.
また、この技術では暗号化や演算処理により、ある程度のパフォーマンス上のオーバーヘッドが生じる。そのため、一部のワークロードでは実行コストが高くなったり、処理速度が低下したりする可能性がある。組織は、セキュアなコラボレーションのメリットとコストを比較検討すべきだ。.
これらのツールは組み合わせることもできる。以下の例では、フェデレーテッドラーニングと同型暗号を組み合わせた「Deep Protect」を紹介し、組織が単一のプライバシーソリューションを選ぶのではなく、複数の保護策を積み重ねることができることを示している。.
日本企業におけるPETs導入のステップバイステップガイド
日本企業にとって、PETsの導入を始めるにあたって良い出発点は、自社がデータをどのように捉えているかをじっくりと検討することだ。問題の定義がないままツールを購入するだけでは、余分なコストがかかるだけでなく、根本的なプライバシーの問題に対処できない恐れがある。ここでは、日本企業がより現実的なアプローチを取るための3つの方法を挙げる。.
ステップ1：データの発見と分類
組織全体において、個人情報がどこで収集、保存、アクセス、共有されているかを把握する。 日本の「個人情報の保護に関する法律（APPI）」に基づき、データを分類する。これには、特定可能な情報、仮名処理された情報、匿名処理された情報が含まれるかどうかも含める。これにより、各チームは法的義務をより明確に把握でき、データの漏洩が最大のリスクをもたらす箇所を特定するのに役立つ。.
ステップ2：ビジネス目標に基づいてPETsを選ぶ
ユースケースに基づいて技術を選択する必要がある。マーケティング目的で顧客データを比較する必要がある場合は、データクリーンルームが役立つかもしれない。また、異なる組織の研究開発部門間の連携には、フェデレーテッドラーニングが役立つ可能性がある。データを暗号化された状態で分析する必要がある場合は、同型暗号が用いられるかもしれない。.
ステップ3：レガシーシステムとの連携
多くの組織には、置き換えが必要な古いデータベースやアプリケーションが存在する。これは多額の費用がかかり、困難を伴う可能性がある。まずは小規模なプロジェクトから始め、PETを明確に定義されたプロセスに組み込み、その効果を確認する。プライバシー管理措置がシステムの他の部分と整合するよう確保するためには、IT部門、法務担当者、セキュリティ専門家、その他の主要な利害関係者の関与が不可欠だ。.
日本における実業界での活用事例
日本企業は、PETsを現実のビジネス課題――機密性の高い記録を明かすことなくデータを共同で活用すること――に応用することで、ほぼあらゆる業界においてプライバシー保護機能の強化に活用事例を見出している。最も説得力のある活用事例は、単一の組織だけでは生成できない一連の情報を企業が必要とする場合に生まれる。.
医療・製薬
病院では、より正確な診断用AIモデルの構築に取り組む研究者にとって有用となり得る、患者の医療画像や記録を保管している。フェデレーテッドラーニングを活用すれば、基礎となる患者データを外部に持ち出すことなく、病院間でモデルを学習させることが可能だ。. NICT また、他の日本の大学もすでに、医療データを転送することなくAIの共同開発に取り組むことを目指し、Deep Protectを放射線画像を扱う診断用AIツールにどう応用できるかについて研究を開始している。これはあくまで研究段階のものであり、臨床現場での広範な導入が実証されたわけではない。.
金融サービス
不正行為は金融機関間の問題となることもあるが、銀行には個々の顧客の個人情報や取引情報を安全に保護する義務もある。NICTによると、銀行間での不正検知実験では、同機関が定めた「少なくとも」という基準を達成したことが示された。 80 percent 各金融機関のアルゴリズムが検知した不正取引の精度と発見件数。これは連携による潜在的なメリットを示すものであるが、どの銀行も法的・セキュリティ上の懸念なしにデータを開示できるという証拠ではない。.
小売・Eコマース
日本でデータクリーンルームが普及すれば、小売業者やEC事業者は、生の顧客データを共有することなく、ブランド横断型キャンペーンの効果を測定したり、ロイヤリティ施策を評価したりする新たな手段を得られる可能性がある。パートナー各社は、保護されたアクセス条件の下で、ターゲット層の重複状況やキャンペーン成果を比較検討できるようになる。マーケターは、データの一斉送信を最小限に抑えつつ、戦略を微調整できるようになるだろう。.
日本における養子縁組の障壁を乗り越える
PETsの導入には、それ特有の課題がある。例えば、同型暗号には相当な計算能力が必要であり、その結果、コストの増加や一部のタスクの処理速度の低下を招く。さらに、日本企業においては、PETsを適切に導入するために必要な、暗号学、データプライバシー、機械学習の各分野に精通した専門家が不足している可能性がある。.
企業はまず1つのユースケースを導入し、その結果とコストを監視した上で、スケールアップによる潜在的な価値について十分な情報に基づいた判断を下すことができる。 この点においても、PET-as-a-Serviceのベンダーは大きな助けとなる。企業は自社で専門チームを構築する必要がない一方で、セキュリティ、データの取り扱い、およびAPPIへの準拠について評価を行う必要があるからだ。.
結論
こちらもお読みください： アドビとNVIDIA、AIを活用したコンテンツ制作における提携を拡大
日本人 企業 PETsを適用することで、機密情報の所有権を維持しつつ、データの潜在能力を最大限に引き出すことができるだろう。プライバシー強化ツールは、APPIの要件を遵守するのに役立つだけでなく、共同作業や研究、不正検知などにも寄与し得る。.
ビジネスニーズを満たすだけでなく、法的要件やインフラ面も考慮した適切な技術の選定は、依然として困難な課題である。しかし、データ戦略にプライバシーを組み込む企業は、責任を持って情報のさらなる活用方法を見出す機会を得られるだろう。そのプロセスは、データプライバシー監査から始め、制限付きデータがどこで進捗を妨げているかを特定し、PETの専門家に助言を求めるべきである。.
日本語